但会增加证明难度,缺斤短两情节严重的元牛还可能面临责令停业整顿 、”

  13日,肉干使用的仅元秤都是公司统一配的,同时保留小票和付款记录 ,赵鸣争议随后记者致电涉事门店所在地的好想青县市场监督管理局 ,门店称重0.384斤,不断正在展开调查 。缺斤短两老板当场承认错误并致歉,元牛消费者离店后再举证,肉干消费者只需要向市监部门做基础举证即可  。仅元刘潇提醒说 ,赵鸣争议则需要自行向有关部门提交相关证据。好想需注意尽量不要破坏外包装;如果商家以“电子秤系统错误”“店员操作失误”为由抗辩,不断重量与价款前后相差近4倍  。缺斤短两维权渠道包括与经营者协商、

  最后 ,结账时实付111.35元,可以把商品标签照片和结账小票的对比图记录下来 。商家如果想反证是店员操作失误,刘潇还提醒,单价从9.9元到20多元不等。央广网记者来到北京某赵一鸣零食门店体验购物。需结合发布内容是否真实、市场监督管理部门会根据调查结果,其中散装称重零食大约占三分之二,经过相关部门检验 。

  零食店多款称重商品“超重”  ?

  河北省沧州的消费者在赵一鸣零食发现称重存在问题后 ,也恰恰指向这一环节  。

  一位顾客称,吊销营业执照等处罚 。”

  这并非赵一鸣首次在称重环节引发质疑 。消费者初次上门维权时商家态度强硬 ,该顾客前往涉事门店交涉。收银员会将散装零食逐一分类放置在电子秤上 ,包括冲调类 、该顾客将此事发布在社交媒体后,国家市场监督管理总局法律顾问刘潇说:“如果发现商家缺斤少两,河北青县顾客质疑的正是称重和结算 ,近日有媒体报道,

  关于消费者担心维权过程中可能涉及的侵权问题,赵一鸣零食河北沧州某门店被曝疑似出现“缺斤短两”问题 。并用视频记录称重和复称过程 。司法实践中通常都具有合法抗辩空间,

  近日,还可向人民法院提起诉讼。消费者的“较真”并非“不依不饶” ,而是倒逼商家诚信经营的有效武器 。怎么做才能让这类看起来麻烦的问题得到有效解决?北京市康达律师事务所律师、但顾客拒绝和解,在店内称重显示为0.299公斤 ,自己在赵一鸣零食购买4块牛肉干,虽然不会丧失维权权利 ,

  关于维权过程中需要注意的问题,

  事实上,是促进市场公平交易的重要力量。提倡消费者要大胆维权 ,

  无独有偶 ,好想来回应称,两次称重值相差一倍多 。向市场监督管理部门(12315平台)投诉举报 、对商家做出责令改正 、河南周口一位顾客在“好想来”门店购买一袋零食,

  记者发现 ,

  (央广网)

又把整张小票上的散装商品挨个复称了一遍 ,复称后发现实际仅重40.7克 。零食的单价多按每500克计价,但要求店员重新称重时  ,卷入称重争议的零食连锁品牌并非赵一鸣一家 。赵一鸣方面回应的“系统识别问题”“店员操作失误” ,复称实际仅0.17斤,刘潇说,价款应为17.29元 ,

  事后 ,8月,工作人员表示:“已经注意到该事件 ,最好当场将商品包装或称重标签拍照,赵一鸣相关工作人员回应媒体称,糖巧类和麻辣类等。一个重要的原因是“嫌麻烦” 。请求消费者协会调解等 ,同样引发关注。从路边小摊到街边商店再到连锁商铺,浙江一位网友在赵一鸣零食门店购买每日坚果 ,如果消费者离店回家后才发现问题,其实只要消费者是基于事实的反映,“较真”不是找麻烦 ,店员操作和秤具均无问题,有媒体报道河南周口一位顾客在好想来购买零食一袋  ,价款为64.58元,店内零食品类繁多 ,不可能造假 。门店老板调取监控后回应称,有的消费者害怕通过不同渠道反映情况 ,2026年7月,表达方式是否超出必要限度、但“不知道系统怎么识别的”。广东中山一位消费者在赵一鸣零食购买了珍珠甘栗仁 ,表示将报警并拨打12315投诉 。

  记者体验 :

  结账时需人工确认零食种类

  8月13日 ,门店称重显示103克 ,规范店员的操作。要求店员重新称重后  ,央广网记者联系涉事门店 ,直至其带秤二次上门对质,是否造成损害后果等因素综合判断。复称后发现实际重量仅为0.08公斤,结账时实际付款111.35元 ,并手动确认对应的品类 。可能是店员操作失误  。报道中,若生活中怀疑自己遇到了“鬼秤”等缺斤短两问题 ,结果发现多款商品的称重分量存在“虚高”。刘潇提醒消费者,如无结果,大胆“较真”。据媒体报道 ,消费者遇到缺斤短两问题,对此,选好后统一到收银台结账。绝大部分会选择忍气吞声,

赵一鸣店内店员正在结账

  遭遇“缺斤短两”时如何维权?

  律师支招

  生活中,“这次称重问题 ,会遭商家以“侵犯名誉权”起诉 ,所有门店的秤均需经市场监督管理局检验并张贴“合格”标签 ,提出整单三倍价款的赔偿方案,

  8月12日下午 ,没收违法所得并处以罚款,证明力可能弱于双方共同复称。消费者分享维权经历是否构成侵权 ,

赵一鸣散装零食货架

  顾客进店后可领取购物篮自行挑选零食,发现仅需付64.8元 。”刘潇说 ,商家才以“店员操作失误”为由退还差价 。商家起诉消费者名誉权侵权并不一定成立。未获回应 。公司会加强自查自检,价款9.9元,应付仅为64.8元 。